обсуждение фильма "Апокалипсис" Мэла Гибсона |
Автор
 |
Сообщение |
Ведущий проекта
№0 | 2.02.2011-11:08
|
Думаю, многие смотрели этот фильм. Скандальный, шокирующий, вызвавший серию осуждений от разных групп людей. Поразивший меня дикостью природы мужчин, жёсткостью всеобщего поведения и силой образов основных персонажей.
Обсуждаем, кого что зацепило? |
|
№1 | 7.02.2011-16:03
|
Здраствуйте, Артём Александрович.
А чё там в этом фильме, там показан жестокий и тёмный мир язычников, то как жили и выживали индейцы. Конечно Мел Гибсон сумел максимально отобразить ту эпоху, как я поняла, индейцев Южной Америки. Стоить только вспомнить из истории кровавые и ужасные жертвоприношения ацтеков, nulf всё станет ясно(хорошо что мы не родились в те времена). Удивляет то , что всё таки были племена, не делавшие человеческие жертвоприношения и поэтому они ушли из городов и прятались в джунглях, наслаждаясь единеним и общением с природой, и при этом ещё и обладавших добрыми нравами. Символично в конце фильма, когда бедный и "хороший" индеец уходя от погони этих кровожадных ацтеков спасается всё таки, вернее спасает его приближающийся коробаль первых колонистов, которые и должны были потом привнести свет в эту ужасную мрачную эпоху жертвоприношений, чтобы навсегда покончить с этим. |
|
Ведущий проекта
№2 | 7.02.2011-18:18
|
Да, Ольга, я помню, каким образом им свет испанцы привнесли. |
|
№3 | 8.02.2011-13:41
|
Ну, глядела давно, многие детали фильма подзабылись. А вот вчера вечерком взяла, да и скачала Апокалипсис(Apocalypto) и через 40 минут уже его смотрела. Снято талантливо, правдиво, ёёёё-ё, надо сказать, что уж больно достоверно, как будто со стороны всё это наблюдаешь. Да, в некоторых местах страшновато было, а воообще почему то фильм в напряжении меня долго держал, только в конце я как бы расслабилась, т.е. развязка была близка.
Меня, как человека цивилизованного, удивляло чудовищность всех этих кровавых оргий, и как раннее я упоминала, страшно было даже смотреть на всё это безобразие. Но, ведь я не одинока, боялись и не понимали зачем и для чего весь этот ужас индейцы, взятые в плен, ведь так Артём Александрович? Понятно, что такой жестокий сценарий жизни был прописан у ацтеков в подсознании, это племя считало себя наследниками богов, к другим племенам они испытывали превосходство и высокомерие. Недаром, прокажённая девочка предсказала им близкую гибель, бесконечно это не могло длиться.
А что сейчас? Такое же расслоение общества, так же беснуются богачи и олигархи, разграбившие всю нашу страну. Только сейчас кровожадность перенесена в другие планы бытия, более культурные, приватизация и демократизация-а сколько жертв, ради того, что бы набить кошельки чьи то, а война в Чечне и бессмысленность гибели тысячи людей… Вот мы и подошли к нашему времени.
В начала фильма, старейшина племени рассказывает жителям деревни на ночь, увы для многих последнюю, сказку легенду о ненасытности природы желаний человека. Вокруг человека собрались все животные и каждое животное подарило человеку одно из своих свойств-остроту зрения, силу, знания тайн природы и т.д. Только мудрая сова смогла заметить, что сколько человеку не дай, внутри у него постоянно будеть сидеть голод, который в конце концов, если их протеже не остановится в своих желаниях, пожрёт всё вокруг и природу тоже. Так что же поможет нам человекам: самоограничения, чувство меры? Ну это уже другая история… Что скажете Артём Александрович?
|
|
Ведущий проекта
№4 | 8.02.2011-15:57
|
Скажу, Ольга, между нами девочками, это были Майя)). |
|
№5 | 23.05.2011-11:33
|
Мне кажется фильм снят по заказу "Госфильмофонда Америки". Гибсон вообще грешит политкорректностью и правильно-американскими сценариями. И тут он конечно постарался ради положительного имиджа страны. Американцы пытаются оправдать ту резню, которую устроили "первооткрыватели" Америки. Для меня ключевыми в этом фильме являются слова диктора за кадром в самом начале: "Ни одна великая цивилизация не может быть разрушена, если она сама не разрушила себя изнутри" (к сожалению дословно не помню). Я так понял, что основное послание этого фильма зрителям: "Индейцы сами виноваты в том, что их вырезали, такие дикие были, злые и страшные (за редким исключением), а конкистадоры и их последователи правильно сделали что их перебили, загнали в резервации, уничтожили самобытную культуру, споили и т.д. (И тут европейский кораблик в конце фильма - конечно же символ нажеды и предвестник демократии).". В ряд подобных фильмов можно записать кучу вестернов, где индейцы показаны жуткими, кровожадными головорезами, только и мечтающими срезать кожу с головы бледнолицего. (Хотя, если почитать про индейские войны - это 2-3 человека убитыми и несколько раненых.Вот такие "кровожадины".)
Ну а если разобраться, и повнимательнее присмотреться, то в основе "самого демократичного государства в мире" многомиллионная резня и геноцид коренного насления. Но мы то в детали не вдаемся - фильм помсмотришь и кажется, что старый свет стал спасением бедного, вырождающегося коренного населения Америки.
Так же, если судить по американским фильмам, то история вообще в ином свете разворачивается, нежели ее нам настоящие ученые историки представляют. Тут вспоминается "Последний самурай" с Американцем на строне консерваторов, хотя на самом деле все было как раз наоборот - с приходом американской эскадры прекратилась политика консервационизма, причем принудили к этому японцев под дулами корабельных орудий. И ряд фильмов о "победе" американцев во второй мировой. Думаю, не за горами выход в свет фильма о разгроме Наполеона при активном участии полка американских гусар. |
|
№6 | 23.05.2011-14:56
|
№5 | Кижимоши писал(а):
не за горами выход в свет фильма о разгроме Наполеона при активном участии полка американских гусар. Ой, ну это будет уже смешная комедия, вроде типа "Храбрые перцем".
Кижмоши Вы писатель? память охринительная у Вас. Наверное удивите меня здорово, когда скажете : да мне всего лишь 19 и никакой я не писатель. |
|
№7 | 23.05.2011-15:13
|
Сейчас скачаю) Эхххх... вот сейчас смотрю Шоколад с Деппом) |
|
№8 | 30.05.2011-11:39
|
№6 | Ольга Дрюпина писал(а):
Ольга, боюсь, что удивить Вас не получится. Я не писатель и практически вдвое старше. |
|
№9 | 17.06.2011-16:32
|
Фильм снят завораживающе действительно. Смотришь на одном дыхании. Ещё одно удовольствие получила от того, что в нём не было ни одной слащавой голивудской звездюльки.Но не верю я в то, что племя майя было кровожадным таким, каким его показал Гибсон. Индейцы, в отличии от европейцев, жили в гармонии с природой. Возможно у них и были какие-то жертвоприношения, но не в таком ракурсе. Это как нам показывают фильмы про войну...фашисты уроды. А по факту...не всё так гладко было и с нашей стороны. Для меня это было полным бредом Гибсона. Он по жизни не всегда адекватен, мне так кажется ну и фильм отразил его суть внутреннюю (я имею ввиду Гибсона). Но как режисёр он снял фильм просто идеально. Операторская работа великолепная. Для меня этот фильм из той серии, что им восхищаешься, но второй раз смотреть не хочется. Разве что только от нечего делать да и то.... |
|
Ведущий проекта
№10 | 17.06.2011-22:14
|
А я его раз шесть смотрел)) |
 |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи!
Регистрация |
|
|
