Информационный портал для Настоящих мужчин  

Если Вас Бросила Девушка (Инструкция по Выживанию)

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | » 
Автор
Сообщение

trefilovd

Администратор

№0 | 28.03.2007-13:54

Комментарии к статье:
Если Вас Бросила Девушка (Инструкция по Выживанию)
http://www.manrise.ru/content.php?id=41

Вряд ли среди на свете найдется много мужчин, которые никогда не расставались с девушкой. В том числе против своего желания. Если Вы один из этих счастливчиков, я Вас поздравляю. Видимо, эта лекция не для Вас....

Ведущий проекта

№5552 | 23.09.2012-14:38

Себя перевоспитывать надо

Ведущий проекта

№5553 | 24.09.2012-11:16

(пере)воспитать девушку возможно - но для кого-то другого, не для себя...воспитание - детско-родительские отношшения, а повзрослевшие (воспитанные) девочки уходят от пап к другим мужчинам

№5554 | 2.10.2012-21:53

Расстался с девушкой,год назад ровно. Гуляю с другой девушкой,она хочет отношений.Готова начать встречаться,а меня ну ни разу к ней не влечёт... общаться да,но не больше. Да и не только с этой девушкой так со всеми остальными так же. Я их не могу начать рассматривать ни в какой роли кроме как друзья. В голову даже не приходит мысль чего то большего... Рaньше такого не было. В отношениях когда даже был порой задумывался по поводу вот бы с этой не плохо или с другой (2 половина про это ни в коем случаи не догадывалась вместе кста были 5лет ни разу ей не изменил).А сейчас иду могу смотреть на девушку и не вызывает ни каких чувств... К бывшей тоже не тянет... Но в клубе пересеклись на прошлых выходных и как то печально стало,мысли поговорить итд итп не было вернуть подавно так как она меня очень красиво кинула(предварительно мы с ней гуляли переночевали в 2) а на след день она говорит так и так нужно расстаться... я её ещё пытался вернуть месяца полтора в конечном итоге потом узнал что у неё парень с сентября(представляю как это эпично выглядело когда я пытался вернуть отношения и они потом в 2ём хохотали да и подруга которая по ушам прекрасна ездила говорила возвращай,парня нет по тебе скучает)...Ну суть не про то. Речь про то что не смотрю на девушек теперь как на 2ую половину. И ни кто не может заинтересовать... Кто что может сказать по данному поводу? Мало времени прошло или это психологический стрес который как то нужно убирать?

Ведущий проекта

№5555 | 3.10.2012-09:15

Алексей, да правильно делаете, что не смотрите, как на вторую половину. Этот миф не имеет к реальности никакого отношения. Это болезненно, но полезно, добро пожаловать во взрослую самостоятельность.

№5556 | 3.10.2012-14:49

Хм,получается что самая настоящая любовь это 1? а дальше тогда что это? На подобии партнёрства в бизнесе?

Ведущий проекта

№5557 | 3.10.2012-14:50

А дальше возникает готовность для любви к женщине. Но надо различать инфантильную готовность к зависимости и взрослую готовность к полноценной любви.

№5558 | 3.10.2012-15:36

Спасибо)

№5559 | 4.10.2012-08:50

Всем доброго времени суток!Мужики ситуация тоже не из простых.Общался с девушкой,познакомились в интернете,общались..Через месяца 2 после знакомства встретились,понравились,потом встретились обратно через дня 4.Потом обратно интернет общение т.к не могли встречаться по причине огромного расстояния м/у нами.Но общались вообще отлично)Даже как говорят успели подружить в виртуальном мире)Продолжалось это около 7 месяцев!Мне кажется что эти 7 месяцев я был самым первым местом в её жизни!Так ласково,нежно и доверчиво строилось общение!Потом встречаться стали около в неделю раз(позволяло положение).Всё хорошо,всё отлично..но обратно же как только уезжаешь от неё,звонки,переписка..и уже не тот огонь в её глазах и общении.из за этого у меня непонятки,постоянные разборки в отношениях.хотя она говорила что всё нормально.Больше стал давить на то что видимо ей нужен другой,и что ей со мной плохо...в итоге расстались около месяца назад по моей инициативе.После расставания,просил прощения и говорил что со всем справимся если она доверится и скажет в чем проблема.Проблема оказалась в том что не любит,что никаких отношений не хочет.Но и терять меня как человека вообще тоже не хочет.Так и разошлись.Но по её словам я остался дорогим и небезразличным ей человеком.P.S никогда не думал что онлайн общение может так сроднить,а в итоге и стать любовью.

Ведущий проекта

№5560 | 4.10.2012-21:12

Psycho, мне кажется, дистанция - источник и условие такой любви...и чтоб такая любовь существовала - нужно соблюдать изначальную дистанцию...сокращая дистанцию - придется трансформировать свои представления о любви

№5561 | 5.10.2012-10:16

№5555 | Артем Александрович Циома писал(а):
Этот миф не имеет к реальности никакого отношения.
"Половинка" - весьма точная метафора. Самое интересное - как этот миф интерпретировать. Что считать своей половинкой.

№5562 | 5.10.2012-10:23

№5559 | Psycho писал(а):
никогда не думал что онлайн общение может так сроднить,а в итоге и стать любовью.
"Виртуальное общение - ненастоящее, противопоставленное реальному" - это опасный стериотип.
Почему интернет-дружбу непременно нужно во что-то трансформировать?

Ведущий проекта

№5563 | 5.10.2012-23:18

№5562 | Nameless One писал(а):
Почему интернет-дружбу непременно нужно во что-то трансформировать
может, трансформировать вопрос - почему любое человеческое отношение непременно надо подогнать под шаблон "любви" (единственной, неповторимой, на всю жисть и смертию в один день)?

да простят меня поборники конкретики (и афторы научных теорий, если я не первый), может, любовь не имеет временных границ - и секунда любви не менее ценна и значима, чем, скажем, век...да и других границ-оценок - ни когда отдаешь-даришь, ни когда принимаешь...без компенсаций

№5564 | 6.10.2012-00:03

Трансформировать, так трансформировать.
Раз есть шаблон [границы, оценки, нужное подчеркнуть], то под него надо подгонять. А что с ним ещё делать? Не выкидывать же в самом деле? =)

Ведущий проекта

№5565 | 6.10.2012-00:24

шаблон - не всегда плохо...это возможность действовать "на автомате", сберегая энергию...не думая, не чувствуя - и их надоть иметь...вот только "шаблон" и "любовь", для меня, понятия противоположные..."шаблон" - от экономии, собственной неполноценности-ущербности, а "любовь" - всегда от избытка ("ресурсов" внутренних или, на худой конец, внешних)...к сожалению, тут поминают "любовь" (непременно "настоящую"), даже не представляя себе способность действовать "от избытка"

№5566 | 6.10.2012-00:43

№5565 | Виталий Некрасов писал(а):
неполноценности-ущербности
Не обязательно. Это зависит от степени осознанности и полезности шаблона.
Про Psycho так и не поняла, что за 'непонятки'. Тот или не тот огонь в глазах, чего он вообще хотел в данной ситуации. Шаблонной любви? Сомневаюсь.

Ведущий проекта

№5567 | 6.10.2012-00:52

общий, "сказочный", шаблон любви - без учета дистанции, того, что и выбрали-то друг друга не вопреки, а благодаря наличию преград (коих преодрление = разрушению этой любви)
Psycho, надеюсь, понимаешь, что речь не о конкретном тебе, а попытки рассуждений о механизмах и подоплеках подобных отношений (и тут больше мое "про себя" и "про свое")

Ведущий проекта

№5568 | 6.10.2012-01:15

кстати, почему в "люблю" нужно непременно видеть что-то исключительное-сакральное-фатальное...я вот рискну признаться в симпатиях (любви?) и Nameless One, и Циоме

№5569 | 6.10.2012-16:48

№5560 | Виталий Некрасов писал(а):
Psycho, мне кажется, дистанция - источник и условие такой любви...и чтоб такая любовь существовала - нужно соблюдать изначальную дистанцию...сокращая дистанцию - придется трансформировать свои представления о любви


Т.е Вы думаете что причина этому всему стало сокращение расстояние м/у нами?

Ведущий проекта

№5570 | 6.10.2012-18:52

№5569 | Psycho писал(а):
сокращение расстояние м/у нами?
каждый выстроил отношения именно с этим челом, потому что эта дистанция давала и ощущение безопасности, и свободы, и создавала интригу...а потом попытались засунуть эти отношения в привычный шаблон любви, в которм весь их смысл терялся

№5571 | 9.10.2012-13:39

№5570 | Виталий Некрасов писал(а):
каждый выстроил отношения именно с этим челом, потому что эта дистанция давала и ощущение безопасности, и свободы, и создавала интригу
Но ведь она сама жаждала момента моего приезда!И кстати сейчас говорит что ей было хорошо,что она каждый день вспоминает обо мне,думает..но возвращаться не хочет..тоже самое и с моей стороны!но жить воспоминаниями как то стремно.как считаете?

Ведущий проекта

№5572 | 10.10.2012-08:47

Psycho, дык кто вам мешает жить, любить и радоваться каждому дню - на расстоянии?...почему это обязательно упихать в шаблон "любовь=слияние"?

№5573 | 10.10.2012-11:03

№5572 | Виталий Некрасов писал(а):
...почему это обязательно упихать в шаблон "любовь=слияние"?
Почему обязательно считать это упихиванием в шаблон? Они уже живут, любят, создают и разруливают интриги, сомневаются

Ведущий проекта

№5574 | 10.10.2012-11:09

дык я о том же - для этого не обязательно держаться за ручки

№5575 | 11.10.2012-22:47

№5574 | Виталий Некрасов писал(а):
для этого не обязательно держаться за ручки
Прикольненько, как говорила одна блондика в одном известном анекдоте. Любовь, как чувство, как форма со все более урезанными опциями. В итоге всё в любви становится "не обязательным". Как, впрочем и в любом другом понятии имеющим хоть какое-то отношение к чувствам или к чувству. Все выходит лишь на уровень ощущения, понять и осознать которые, можно лишь едвали. Где в пору подключить шестое чувство. Дабы не впасть в понятия - зависим и нуждаюсь. Другая сущностьная крайность. Без всплесков и эмоций не подходящих под шаблоны, когда, по сути и дела нет до них.

Ведущий проекта

№5576 | 11.10.2012-22:59

№5575 | Igor писал(а):
Любовь, как чувство, как форма со все более урезанными опциями
наоборот, с расширенным множеством взаимозаменяемых опций...заменяющих даже изначально вложенный природой смысл - прдолжение рода

№5577 | 12.10.2012-00:06

№5576 | Виталий Некрасов писал(а):
наоборот, с расширенным множеством взаимозаменяемых опций
конструктор лего

№5578 | 12.10.2012-02:09

№5576 | Виталий Некрасов писал(а):
заменяющих даже изначально вложенный природой смысл - прдолжение рода
Основной инстинкт - шаблон самой природы. Любовь - равно - слияние. Для продолжения же рода и получения душевного и телесного удовольствия, как бонус, как приманку на живца, цена которой - параноидальная привязанность, именуемая сексуальным, если не сказать половым, влечением. Расставив в разные углы понятия, любовь, как чувство и влечение, как навязчивая, сексуальная организация сознания. Только тогда, взглядом со стороны можно расставить надлежащие каждой стороне, приемлимые опции. Логически отмерив каждой стороне своё. Но согласится ли та чувственная субличность с отвержением самой её природной сущности, позволит ли расстроить в самой себе природный план?

Ведущий проекта

№5579 | 12.10.2012-08:06

имхо - у человека нет инсинктов как у животных, жестко прошитого ПО, все его ПО - софт, могущий изменить и расстроить не только природную сущность самого чела, но и природный план вообще

№5580 | 12.10.2012-09:20

№5579 | Виталий Некрасов писал(а):
у человека нет инсинктов как у животных, жестко прошитого ПО, все его ПО - софт, могущий изменить и расстроить не только природную сущность самого чела, но и природный план вообще
Вообще определение "инстинкт" недостаточно четкое. Лично я этим словом называю базовый низкоуровневый софт. Перепрошить его не пробовала.
Может 'природная сущность самого чела' заключается в том, чтоб скурить 'природный план', а не в том, чтоб его выполнить и перевыполнить.

№5581 | 12.10.2012-11:08

№5579 | Виталий Некрасов писал(а):
имхо - у человека нет инсинктов как у животных
Всего лишь "имхо".
Как и у меня - всего лишь имхо.
Животные и человек. Надстройка третьей сигнальной системы не отменила предидущих. Вопросы чувственной субличности не решит логическая. Дикий Зверь никогда не договориться с Железной Клеткой. Надежность, крепость и железная сущность второй не сделает первого более покладистым. Люди изощреннее, животных, по меньшей мере теми табу и смысловыми запретами, потому, как страхами себя. Как следствие - своими сублемациями.

Ведущий проекта

№5582 | 12.10.2012-13:17

животные не могут изменить свои инстинкты - это системные программы, на уровне "хадваэ", жестко прошитые природой и практически неизменные в течение жизни особи...у человека нет инстинктов как таковых, он может изменить и вообще выключить любой инстинкт...попробуйти назвать любой - и сразу вспомните кучу примеров его обхода ("переписывания" - это лишь "софт")...и "любовь" - это может и задуманная природой "программа", но уже давно "шитая-перешитая" и загаженная различными вирусами, программа, за которую несет ответственность сам человек, единоличный ее автор и юзер...но все почему-то спихивают на нее ответственность - это любовь сама на меня напала и делает со мной, что хочет (это такой шаблон, которому я должен полностью соответствовать)

№5583 | 12.10.2012-14:12

№5582 | Виталий Некрасов писал(а):
жестко прошитые природой и практически неизменные в течение жизни особи...у человека нет инстинктов как таковых, он может изменить и вообще выключить любой инстинкт...
Как это 'нету', если можно выключить? Запустили девайс в другом режиме, выключили, но он же остался, опять можно включать.
Человек и железо может подправить, не то что софт.
http://www.manrise.ru/content.php?id=839
№5582 | Виталий Некрасов писал(а):
спихивают на нее ответственность - это любовь сама на меня напала и делает со мной, что хочет
Ну, если у кого-то так софт прописан, это не повод заявлять, что нет инстинктов.

№5584 | 12.10.2012-16:42

№5582 | Виталий Некрасов писал(а):
у человека нет инстинктов как таковых, он может изменить и вообще выключить любой инстинкт...
Похоже здесь системный сбой. И ошибки будут накапливаться. Программная аномалия накопит критический объем функциональных неточностей из-за прорывов в обход основной версии и самоликвидируется как аномалия. Или сожжет железо. (Вызвав различные формы психосоматики).

Ведущий проекта

№5585 | 12.10.2012-16:50

№5583 | Nameless One писал(а):
нет инстинктов.
нету их...изменяемое - уже не инстинкт
№5584 | Igor писал(а):
самоликвидируется как аномалия. Или сожжет железо
боюсь, эта аномалия сначала (одновременно) ликвидирует вселеннуюю

№5586 | 12.10.2012-21:44

№5585 | Виталий Некрасов писал(а):
боюсь
...

№5585 | Виталий Некрасов писал(а):
ликвидирует вселеннуюю
Страх вызывает потребность к ликвидации объекта самого страха. Вселенной - как формы существования себя.

№5587 | 13.10.2012-00:28

№5585 | Виталий Некрасов писал(а):
нету их...изменяемое - уже не инстинкт
тогда и у остальных животных инстинктов тоже нету

У них также нет и навороченного высокоуровнего софта, склонного цеплять багов, который позволяет глушить, сублемировать и всячески искажать инстинкты. Это ты и назвал неизменным.[кстати, пусть будет в данной метафоре инстинкты - это BIOS]
№5584 | Igor писал(а):
ошибки будут накапливаться. Программная аномалия накопит критический объем функциональных неточностей из-за прорывов в обход основной версии и самоликвидируется как аномалия. Или сожжет железо. (Вызвав различные формы психосоматики).
ошибки имеют свойство накапливаться в данных (data), а не в коде. Т. о. аномалия не копит неточности в самой себе.
Происходит вот что:
- ПО, обращаясь к данным, может проглючивать
- в рассматриваемой среде разработки данные сами могут являться софтом и запускаться. И это могут быть как вирусы, так и полезные бифидобактерии, которые исправляют ошибки в данных.

Потому глюки неизменно радуют разнообразием нюансов.

И не будем забывать, что система имеет свойство самовосстанавливаться, так что с ликвидацией вселенной вы, Igor, поторопились.

№5588 | 13.10.2012-01:19

№5587 | Nameless One писал(а):
аномалия не копит неточности в самой себе.
Только если она не человек. Без веры и воли. Изменение того и другого - формируют и накапливают неточности в самой аномалии. Это сомнения.
№5587 | Nameless One писал(а):
так что с ликвидацией вселенной вы, Igor, поторопились.
Это не моя идея, уважаемая, Nameless One. Так, что поторопились Вы.

№5589 | 13.10.2012-01:39

№5585 | Виталий Некрасов писал(а):
боюсь, эта аномалия сначала (одновременно) ликвидирует вселеннуюю
№5588 | Igor писал(а):
Это не моя идея, уважаемая, Nameless One.
а кто ему предрекал самоликвидировать аномалию или сжечь железо?
№5588 | Igor писал(а):
Только если она не человек. Без веры и воли. Изменение того и другого - формируют и накапливают неточности в самой аномалии. Это сомнения.
аномалия разумеется не человек. Вера и воля -
№5587 | Nameless One писал(а):
это могут быть как вирусы, так и полезные бифидобактерии, которые исправляют ошибки в данных.

№5590 | 13.10.2012-02:22

№5589 | Nameless One писал(а):
самоликвидировать аномалию или сжечь железо?
Аномалия - это не Вселенная.

№5587 | Nameless One писал(а):
это могут быть как вирусы, так и полезные бифидобактерии, которые исправляют ошибки в данных
Вирусы и бифидобактерии - это всего лишь заместительная терапия. Стоит день их не принять, как все вернется к началу патологии. Проблема не в их возникшей количественной нехватки. Проблема в расстройке кислотно-щелочного баланса, а потому и среда обитания простейших становится для них не пригодной. Дело в глобальной дезорганизации всего организма и в поиске не верного лечения. В таком раскладе - заместительная терапия станет пригодной лишь на пшик. Стоит только перестать её принимать.

№5591 | 13.10.2012-13:53

Видимо всё дело в согласованной модели реальности.
Эмоций и намерений.

Ведущий проекта

№5592 | 13.10.2012-14:20

инстинкты у животных - основная программа поведения, при любых модификациях и сбоях...

инстинкты у человека как у животного, вроде бы, должны присутствовать - но он может руководствоваться не только ими, или не принимать их во внимание, изменять, или, вообще, действовать вопреки инстинктам...т.е. про инстинкты человека смело можно сказать, что их нет..зато есть социальные инстинкты (это уже не выживание человечества, а выживание общества), мышление, культура, помянутая воля, а если сюда еще довавить душу...

о человеке как способе уничтожения вселенной (конечно, не только об этом) можете прочитать у Веллера, например, в его "Человек в системе"...книгу, несмотря на то, что мне сам автор не очень симпатичен, весьма рекомендую

№5593 | 13.10.2012-15:33

Все почитал .... какой же я дурак...

Ведущий проекта

№5594 | 13.10.2012-19:19

№5593 | Новый свет писал(а):
какой же я дурак
это на фоне нас?...шучу...
"мудрость начинается с осознания того, что ты дурак"

№5595 | 13.10.2012-20:25

№5592 | Виталий Некрасов писал(а):
"Человек в системе"
Достаточно самонадеянно. С уклоном в собствееные мечты. Спасение общества, как форма спасения индивидуума в самом стаде. Элементарная ОХЛОлогия. Желание любой ценой сохранить себя. Во имя этого, вплоть до отказа от ответственности за себя и передачи её "обществу". Спасение любой ценой, вплоть до собственного обезличивания. Потому, что теперь они все должны!
Вплоть до перевожбуждения ретикулярной формации и погружения в массовый психоз (отказ от инстинктов - высшая форма сублемации). Истерика - как высшая форма самоотречения во имя идеи.

№5596 | 14.10.2012-02:37

да,тема конечно не из приятных, оставляет она свой след где то внутри. и ведь именно она, к др. то такого не испытываешь... вот наткнулся на одну статейку интересную, почитайте может кому пригодиться, факт не новый, думаю много кто согласится, но как то так с ними и надо. http://lib.ru/WELLER/heartbrk.txt

№5597 | 14.10.2012-02:40

№5592 | Виталий Некрасов писал(а):
интересно излагаете, прочту на досуге

№5598 | 15.10.2012-06:40

Почитал я всё написанное выше и пришел в ужас!))
Запрограммированная любовь)Я не пойму одного сейчас в той девушке,она говорит что скучает,думает постоянно и т.п но типа возвращать всё не хочет(как и я сам)..просто не пойму одного,как будто бы держит и не дает уйти.

№5599 | 15.10.2012-10:35

№5598 | Psycho писал(а):
Почитал я всё написанное выше и пришел в ужас!))
Запрограммированная любовь)
Это не страшно. Вот у Берна в книге "Люди, которые играют в игры" про 'электроды' в мозгу, например, эффектнее написано.
№5598 | Psycho писал(а):
возвращать всё не хочет(как и я сам)
зачем возвращать 'всё', когда можно оставить то, что больше нравится?

№5600 | 15.10.2012-12:28

№5598 | Psycho писал(а):
она говорит что скучает,думает постоянно и т.п но типа возвращать всё не хочет(как и я сам)
Думаю, что не стоит обращать особое внимание на не понятные формулировки. Тем более, что в данной теме идет, скорее обмен мнениями, чем обязательные для Вас умозаключения и рекомендации.
Решить, оставить вам или прекратить отношения можете только вы оба - сообща. Иначе, просто не бывает. Как Вы сам думаете, Psycho, что для этого нужно?

№5601 | 15.10.2012-15:21

Статья великолепная!Вчера расстался с девушкой,она меня бросила,говорила что она сложный человек,а я хороший и не хочет мучить меня и себя...За неделю говорила,что ничего не чувствует(сквозь слезы)...МЫ на пару дней дали отдохнуть друг другу...Во вторник 9 октября списались,она говорит будем все исправлять...В пятницу встретились,она высказала мне претензии,я их принял(я ее любви особо не добивался,не совершал поступков и т.д.,просто мы ходили в кино,гуляли,и потом предложил ей встречаться)...В тот же вечер я ей написал предложил в воскресение(вчера) встретится,она радостно это восприняла,дальше выбирал я место,и нашел очень интересное сходить в поход она отказывалась,а я настойчиво уговаривал(возможно было глупо) в инете и потом по телефону целый час,ну у нее и у меня настроение испортилось...В субботу у меня были гневные мысли(из-за ее писанины безразличной типа:"окай"...И сегодня мы расстались,она сказала все,хотя я был готов совершить очень мощный поступок,который не каждый бы смог,нужно было лишь дотерпеть до четверга,но...В пятницу я ей по телефону так же сказал что выскажу свои претензии,но потом сегодня до встречи их убрал и решил как-бы написать на бумажке и дать ей(на самом деле я ничего не писал,потому что Люблю ее такая какая есть,хоть и хочется мне чтобы она поменялась чуток)...МЫ еще немного погуляли сегодня,я редко говорил,но не говорил ни одной гадости,ничего плохого...Довел до ее остановки и сказал:ЧТо может мы и расстались,но давай поддерживать отношения дружеские!Она согласилась,я ее обнял на прощание и дал ей пустую бумажку(свернутую) с претензиями,она сказала что потом прочитает(не знаю прочитала она или выбросила)...Потом я забыл ей еще сказать и написал в смс:Несмотря ни на что,два месяца были чудесны.Мне жаль что так получилось.Надеюсь ты будешь счастлива!И найдешь того,кто подарит тебе,это счастье!Она:Спасибо тебе)Ты обязательно найдешь ту единственную)
ХОть она была моей первой девушкой за 18 лет и встречались мы 2 месяца,Я Люблю ее!Я хочу быть с ней...Может необходимо время(большой промежуток времени),но я хочу быть с ней всегда!И я не смогу забыть ее!У нее проснуться эти чувства,разберется в себе,а я буду изредка звонить,писать...Стоит ли писать,звонить ей часто или достаточно 1 раза в неделю???
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи!
Регистрация
Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | »