Я сделаю тебя Счастливой

Автор - Трефилов Дмитрий
Взрослые, как дети, заигрываются в свои игры.
В отличие от детей ни окриками, ни уговорами остановить их невозможно.
Желающему изменить ход событий приходится вступать в игру самому…


Владимир Леви «Искусство быть другим»

 

* * * 

1-й Эпизод

Не скажу, будто не готовился к этому разговору. Напротив - осмысливал, подбирал слова, исследовал причины для того, чтобы в решающий момент (а разговор обязательно должен был произойти) моя аргументация выглядела безупречно. И вот беседа началась. Стихийно и вместе с тем, как и все, ожидаемое долгое время, спровоцировано. Рассказывая ей о своих чувствах, о ее роли в моей жизни, я вместе с тем, как бы исподтишка неуклонно подводил разговор к итогу, к мысли, четко сформировавшейся в моем мозгу.

- Пойми, дорогая, все твои поступки, оговорки… не вербально ты буквально кричишь мне об одном, об одном и том же: «Дима, прошу тебя, не делай, ни в коем случае не делай меня счастливой!».

Я замолчал, в надежде, что сказанное дойдет до нее и поразит так сильно, как ранее поразило меня. Затаив дыхание, я ждал реакции. Любой: растерянности, испуга, озарения, удивления, неверия. Любой, но не такой. Спокойно, без тени напряжения подняв свои глаза, любимая тихо прошептала:

- Да.

Экскурс в историю

Те, кто получает нашу рассылку или просто следит за нашим порталом уже давно, наверное, помнят мою статью о мужественности под броским названием: «Я – Хозяин». Получив довольно много лестных отзывов о ней, я понял, что попал в точку.

Возможно, это не относится к писателям бульварных романов и детективов, хотя, думаю, и они пришли к тому же выводу – созданное тобой произведение, через некоторое время начинает жить своей собственной жизнью. Взрослеет, умнеет или наоборот глупеет как будто самостоятельно, независимо от автора. Понимаю, это отдает мистикой, но через некоторое время, статья, подкрепившись сторонними одобрениями, начала учить жить меня самого. Жить, любить, ухаживать за девушками. Раз за разом перечитывая ее, я находил все новые и новые крупицы мудрости, все более тонкие и глубокие советы и, поражаясь собственной глупости и слепоты в жизни, с отцовской гордостью взирал на найденное в творчестве.

Тем, кто не знаком с содержимым этого произведения, кратко расскажу: в нем мной была предпринята попытка проанализировать причины собственных неудач во взаимоотношениях с противоположным полом и дать определение тому, что такое мужественность. Если говорить кратко и грубо (иначе было бы проще процитировать всю статью от начала до конца), то мужчина, по-моему - это игрок, который с чувством хозяина в душе и легким азартом победителя, как маленький бог строит отношения с любимой. Где-то нажмет, когда это нужно женщине, где-то отпустит, в чем-то пойдет на поводу, а из-за чего-то будет готов сражаться до конца. Опять же, ставя во главу не личные интересы, не подменяя необходимость собственными нуждами, а ориентируясь на пользу любимого человека.

Наверное, само название статьи сбило меня с толку - Хозяин. Не знаю. Но в какой-то момент, видимо, чувствуя, что упускаю инициативу, я решил прибегнуть к давлению – свидетельству слабости - тогда, когда это никому из нас не было нужно.

Ближе к делу.

Думаю, что это не только моя ошибка. Более того, лучшие из тех мужчин, которых я знаю, неоднократно разбивались о те же преграды. Как вести себя, когда не хочешь выглядеть тряпкой, не имеющей воли, и одновременно не стать тираном? Как? Сколько ребят в отчаянии били посуду и кулаки о стены в кровь, не имея ни сил ни мудрости найти золотую середину между: «Ну, ты же мужчина, придумай сам что-нибудь!» и «Я свободный человек, перестань все решать за меня!». Чего они вообще хотят, эти женщины? Вот уж поистине культовый вопрос.

После выхода в свет статьи «Я – хозяин» меня неоднократно спрашивали: «Дим, ну, все-таки, что такое «мужественность»? Каким должен быть мужчина? Как вести себя? Кем, в конце концов, выглядеть?». И опять, раз за разом цитируя уже написанное, я повторял: «Мужчина – это, прежде всего, игрок. Маэстро человеческих взаимоотношений».

Правила игры.

Раз уж я коснулся этой темы, давайте вместе проанализируем, что такое Игра, как в нее играть и что необходимо делать, чтобы не потерпеть фиаско. Ведь легко сказать: «Мужчина – это игрок». Труднее понять, пережить, что это значит. Я прибегну к ассоциациям и на примере шахмат постараюсь обрисовать возможные ошибки и неудачи ребят, претендующих на звание гроссмейстеров, а вы уж сами проведите параллели и найдите примеры в собственных судьбах.

Возможно, это чисто мужская, субъективная позиция и с реальностью не имеет ничего общего, но мне кажется, что в отношениях Мужчина-Женщина главную и решающую роль играет все же мужчина. При всем уважении к слабому полу. Почему я так считаю? Потому что мне так удобнее, это возлагает на меня всю ответственность за успехи и неудачи в отношениях и вынуждает работать, расти, думать. В данном случае для меня не важна истина – я гроссмейстер. Вернее, хочу им стать и в связи с этим должен знать об ошибках, которые могут подстерегать на этом пути.

Ошибка первая.

Итак, игра началась. Я – знаток и ценитель шахмат, она… ее уровень нам неизвестен. Но уж наверняка ниже моего. Мне так кажется. Я как всегда: Е2-Е4. Она… «Нет-нет, дорогая, поставь, это неудачный ход. Ходи вот так». Я. Она… «Да нет же. Поставь. Вот сюда будет лучше». Я. Она… «Ну, подумай. Нет. Нет. Вот. Уже лучше». Я. Она… «Любимая, послушай, только не обижайся…».

Как долго и как часто ваша любимая девушка будет играть с вами в шахматы?

Ошибка вторая.

Тут важно сразу дать ей понять, что вы в шахматах дока, а она ничтожество. Нет, не так грубо – новичок. При малейшей ее ошибке давайте полный анализ слабых сторон ее хода. Причем, неважно просит она вас об этом или нет. Вы мастер и она должна знать свое место. А то ведь так ничему и не научится. А, получая от вас жесткую, но, естественно, конструктивную критику, она обязательно начнет играть хорошо. Если будет продолжать.

Ведь будет?

Ошибка третья.

«Если уж мы сели играть в шахматы, то, как минимум, ты должна…». Соблюдать правила игры, скажете вы. Согласен. Конь ходит буквой Г, офицер по диагонали и так далее. Но чтобы было удобнее играть вам, можно добавить к правилам игры: играть на таком то уровне сложности, выражать высокий уровень заинтересованности, не отвлекаться и не смотреть по сторонам, хвалить ваши удачные ходы. К игре это относится постольку поскольку, но ведь мастер вы и поэтому вы знаете как надо.

А она не знает, правда?

Ошибка четвертая.

Всегда побеждайте. Всегда. Быстро и с показной легкостью. Она вообще должна гордиться, что рядом с ней Супер. Гордиться и ценить.

К чему ты клонишь?

К тому, что для того, чтобы игра стала интересной, необходимо создать заинтересованность у обоих игроков. А этого не сделать, контролируя каждый ее шаг, постоянно критикуя за ошибки и неудачи, манипулируя ей, используя ее хорошее отношение к вам для приобретения дополнительных выгод, подминая ее под себя, демонстрируя собственную значимость и пренебрегая значимостью ее. И вообще, ставя себя выше ее в своих мыслях. Как минимум, в таких случаях вы получите пассивного, неинтересного игрока. Как максимум – она уйдет от вас и перестанет подходить к телефону, когда вы звоните, чего я ей искренне желаю. А вы… можете, в конце концов, сыграть с компьютером.

Но если вас такой исход не устраивает, создайте ее заинтересованность, ее удовольствие. Ее восторг и азарт. Как это сделать? Прежде всего, получая удовольствия самому. Это создаст интригу и желание присоединиться. Кому захочется учиться игре у человека, которому она не приносит удовольствия? И поэтому выразительный кайф, легкость и намек на нечто большее в самом начале - фундамент дальнейших успехов для обоих. А дальше, чтоб поддержать заинтересованность, необходимо допускать как можно меньше ошибок (о некоторых из них я писал выше), знать конечную цель (и если это всего лишь ход ладьей, то, может, стоит заняться чем-нибудь попроще?) и всегда находиться выше игры. Не выше девушки, не выше любви - выше игры. Изначально как можно более снизить возможную болезненность проигрыша. Не нужно относиться к этому слишком серьезно. Играть с человеком все время раздражающимся при неудачах, волнующимся перед очередным ходом, дико злящимся на себя при малейших на то причинах просто страшно и неинтересно.

Как-то путано у тебя все получается.

Чтобы понятнее рассказать о возможностях игры, постараюсь для примера создать один из вариантов. Итак, в наличии:

Пешки – рядовые запросы, поступки, претензии, понятия.

Офицеры – Внешность. Тело и одежда.

Конь – неожиданные и непрогнозируемые поступки, удачные решения.

Ферзь – самые сильные и яркие личностные стороны, характеристики.

Ладья – традиционные качества, требуемые обществом от мужчины (женщины) и привилегии, ему даруемые. Сила, способность обеспечить семью, коммуникабельность, ужин на столе, порядок в доме (красота, нежность, обаяние, умение воспитывать детей, новая сумочка раз в три месяца, возможность быть домохозяйкой).

Король – слабые места (у разных людей разная).

Готовы? ПРИСТУПИМ!



ОНА - продвижение пешки – если начал встречаться с ней, то только с ней. Флирт, походы в театр, кафе-бары с другой расцениваются, как предательство. Если хочешь продолжать играть, приходится мириться.

ТЫ – продвижение пешки – то же. Плюс теперь она знает, что как минимум три раза в неделю после семи вечера ты можешь придти к ней. Лучше подождать.

ОНА - выдвигает офицера – Сексуальное голубенькое платьице, новая прическа или трюк в макияже. Как она хороша! – ее позиции усиливаются.

ТЫ – выдвигаешь офицера – Тебе сложнее. Можно тоже сменить прическу, купить костюм или просто пару дней не побриться. Можно закатать рукава – вид твоего бицепса возбуждает ее воображение (хотел бы я такое сказать про себя), а также воображение ее подружек.

ОНА или ТЫ – Рокировка. Прячем на время тайны и слабые места. Прежде чем соперник (назовем это так) доберется до них, он уже будет знать о большинстве твоих достоинств. Всему свое время.

ОНА – Внезапный ход конем – сменила работу. Теперь будет получать вдвое больше, чем ты и общаться с самыми интересными и успешными в городе людьми. Вот это ход! Ситуация критическая. Нет никакого смысла оспаривать ее передвижение, кроме раздражения это не принесет ничего. Под ударом несколько твоих фигур, на выбор. Лучшее, что можно придумать – защитить самые стратегически важные из них и попытаться улучшить собственное положение на доске. Например, саморазвитием.

ТЫ – жертва ладьи – на доске такая стабильность, что тянет на окаменение. Все ее и твои фигуры под прикрытием, свободные клетки под ударом, перышку некуда упасть. Можно, конечно, тупо переставлять короля с места на место и ждать кто первый, но… ты поступаешься своими привилегиями, идешь на откровенность, подставляешься, говоря ей, как много она для тебя значит. Твоя фигура бита. Но что это? - Обстановка разряжена, появились возможности для продвижения. Кажется не все еще потеряно.

ОНА – жертва ферзя – Всегда с благоговением замираю от таких ходов. Лично у меня всегда проблемы с такими жертвами. Если уж теряю королеву, то от безысходности. А тут. Свои интересы, характер, планы в жизни. Ради тебя. На такие жертвы. Наверняка любит. И все же посмотри вокруг. Быть может (Конечно, не в этот раз. Она на такое не способна!) это всего лишь засада на нетерпеливых любителей похвастаться очередной победой?

Мат – не важно кто кому его поставил. Помним, что это не конец. Это всего лишь завершение какого-то этапа. Если игра интересна обоим, будет следующий. Будет. Наверняка более интересный и захватывающий этап в жизни. «Любящие после праздника любви должны расставаться с чувством восхищения друг другом, быть побежденными в той же мере, что и победителями». (Г.Гессе «Сиддхартха»)

Скажите, что отличает настоящую Игру от хладнокровной манипуляции? Думаю, это уровень партнеров и их желание участвовать в игре. У игроков он приблизительно одинаков. И еще. Ходы бывают не только удачными и остроумными. Думаю, это все понимают. Есть бесполезные, ошибочные и просто катастрофические передвижения. И все же помним – это просто ходы. Игрок, он никогда не бывает на доске, он за доской. И если в очередной раз вы проиграли, поблагодарите судьбу за урок, проанализируйте ошибки и начинайте новый тур с новыми знаниями. Желаю успехов.

И причем здесь счастье?

Да, конечно. Когда я задумывал эту статью, мне хотелось лишь донести до читателей далеко не новую, но все же многими (в том числе и мной) порой забываемую мысль: "Никто никого не может сделать счастливым". Человек становится счастливым сам. Однако в процессе обдумывания я пришел к некоторому дополнению. Да, я не могу сделать девушку счастливой. Не могу. Но в моих силах создать ситуацию, которая увлечет ее, поможет поверить в себя, наполнит радостью жизнь и тогда… да, именно тогда ОНА САМА станет счастливой.

мужской психолог
Дмитрий Трефилов
Теги: отношения с девушкой, правила
Комментарии
гость
Дима, идея - класс! Эффектно и эффективно. Тут можно развивать и развивать... А ведь еще можно и внутри себя в шахматы играть...
№1 | 6.07.2007
Tatiana
Дмитрий. Я давно читаю Ваши материалы. Мне оченьнравится. Потому что если бы мужчины следовали Вашим советам/инструкциям/предложениям, то мне, как женщине, было бы куда интереснее с ними общаться. А пока... Я беру за заметку Ваши советы, подгоняю их под себя... И получается, что Я - ИГРОК. Потому что мужчины в большей своей части существа примитивные. Полагаю, что по-настоящему умные мужчины не примут это замечание на свой счет :)
Благодаря Вашим статьям я думаю, многие переводят отношения муж/жен из просто отношений в разряд ИССКУСТВА ОТНОШЕНИЙ. Жизнь в таком случае начинается ИСКРИТЬСЯ.
С благодарностью за Ваше воспитания мужчин,
Tatiana
№2 | 6.08.2009
elen
читала вашу прекрасную статью и ловила себя на мысли,что обычно женщины думают ,а что же ему надо? даже не представляла,что мужчины озабочены тем же.а аналогия с шахматами-великолепное сравнение,только надо ли стремиться выйграть? и в чем по-вашему заключается выйгрыш или проигрыш? меня ваши статьи и ваши мысли восхищают,но предполагаю,что вам трудно соответствовать и это может порождать комплексы у девушки.
№3 | 7.08.2009
Banderas
Здравствуйте, Дмитрий!
Статья конечно хорошая! Но что самое интересное - (лично для меня) поначалу я практически полностью отверг ваши шахматные ходы, полагая на своем опыте, что это очень сложно. В конце партии полностью с вами согласен. Мне кажется, что в вашу игру, хоть и написано расплывчато (т.е. для всех нравов и традиций), но все же не рекомендуется играть абсолютно всем. На мой взгляд это зависит от определенных качеств и черт человека. Т.е. кто-то в внезапный момент (не важно, парень или девушка) может сдасться, а кто-то наоборот, выставит "черную лошадку". Это вкратце.
И еще: Вы сказали: -"Никто никого не может сделать счастливым". Человек становится счастливым сам. Однако в процессе обдумывания я пришел к некоторому дополнению. Да, я не могу сделать девушку счастливой. Не могу. Но в моих силах создать ситуацию, которая увлечет ее, поможет поверить в себя, наполнит радостью жизнь и тогда… да, именно тогда ОНА САМА станет счастливой.
На счет этого можем поспорить, а можем и остаться при своем мнении. :))) Но когда я познакомился со своей девушкой и прожил с ней несколько лет, я точно знал, что свое счастье я получил благодаря именно ей, и наоборот, она свое счастье от меня. Я никогда не чувствовал себя таким счастливым, как с ней! И я не понимаю такого предложения: "Я не могу сделать девушку счастливой". Как не могу, если я все делал и делаю для этого? И также она для меня делала и делает. И мы оба благодарны счастью именно друг другу, а не нашим действиям обороту событий (подарки, цветы, сюрпризы, родственники, деньги и т.д.). "Ничто так не развращает человека, как материальные вещи..." Особенно в 21 веке...
Дмитрий, если у вас имеются мысли на этот счет, то с удовольствием выслушаю ваше мнение. А лучше сделайте новую статью на блоге, другие мнения тоже очень интересны!
№4 | 7.08.2009
Мила
Уже в детские годы мы все знаем, что приходится играть во всех жизненных ситуациях. Правила для них всегда разные: одни устанавливаются для домашнего общения, другие для друзей, третьи для работы и сослуживцев. Наши взаимоотношения мужчин и женщин это тоже игра, но в ней всегда задействованы наши чувства, которые вне правил, могут не выдерживать правила игры полов. Я согласна, что человек прежде всего счастлив просто сам по себе, в этом случае он проецирует свое счастье на все события (игры) и людей. А поскольку счастье это и состояние и чувство и эмоция одновременно, то любые правила или без них человек просто освещает своим состоянием и во всех ситуациях есть свет и тепло. И тут уж наплевать на то, кто и как должен был играть. Счастливым человек делает себя сам. Но есть еще один вопрос - как сберечь чувства своего партнера оп игре. Вот здесь и включается то, что назовем душевной тонкостью или просто культурой и уьоь самого человека. Просто во всех ситуациях нужно уметь уважать каждого игрока.
Это моя просто субъективная точка зрения. И сейчас стало просто очень дефицитным в общении просто уважение человека, а уж в отношениях полов особенно.
№5 | 7.08.2009
goplit
Совершенно не понял о чём статья.
Я не понял, она в начале партии, тьфу-ты, знакомства, ходила в рубище, что-ли и с сальными волосами, что потом сделала ход слоном!? И что это за ход ферьзём?!

Я не понял, деградация людей дошла до такой степени, что они перестали понимать смысл выражения "сделать счастливой"?! Вроде-как совершенно ясно, что подразумевается не ежедневные выкрутасы и цирковые представления, а "жили долго и счастливо".
Ну и ещё. Я, возможно, вот такой скучняк и мало знаю людей, но я с трудом представляю что значит "жизнь начинает искриться". Самые стабильные пары, которые я встречал, это не те, в которых оба с огнём в глазах бежали друг к другу на свидания с букетами роз и воздушными шариками в виде сердечек. В книге "Знаменосцы" была написана интересная мысль, правда в отношении войны.
- Между прочим, вы замечали, из кого выходит более всего героев в бое?
- С бывших беспризорных, - сказал Сагайда. - Из беломорканальцев.
- Совсем нет, - возразил Брянский. - Я, наоборот, знал немало таких, что в тыле, на ходу подметки срывали, а здесь, перед лицом смерти, становились жалкими трусами. Наилучшие воины - это вчерашние рабочие, шахтере, комбайнеры, трактористы, вообще люди честных трудовых профессий. Ведь война - это прежде всего работа, тягчайшая со всех известных человеку работ, без исходных, без отпусков, по двадцать четыре часа в сутки.
Думаю, что то-же самое можно применить и к любви.
№6 | 7.08.2009
lavra
Господи! Какая чушь несусветная! Читаю Bаши статьи по рассылке, видимо многое пропустила! Но эта полный бред, извините.
Я вообще делю людей на три категории:
- мужики и бабы;
- Мужчины и Женщины;
- просто ЛЮДИ!

О чём Bы говорите, много игроков я повидала, многие стремились и стремятся сыграть. Ей богу вот глупое занятие, в жизни всё относительно просто, главное не лукавить перед собой. "Нет на свете печальней измены, чем измена себе самому". А всё, что Bы описали, всё это грузит и утомляет, вот скука-то! ЗАЧЕМ?! Я так сыграю, мало не покажется! Так "осчастливлю" с ума сойдете от горя и тоски! Прежде, чем предпринимать какие-нибудь игры, сначала подумайте оно это надо тому ради кого стараетесь! Не надо как лучше, надо как надо, а как надо я скажу! Мало того для каждого счастье категория индивидуальная. Для меня, например, счастье - это ИСПОЛНЕНИЕ ЖЕЛАНИЙ. Когда желания исполняются, человек становится счастливым.
№7 | 9.08.2009
goplit, в очередной раз, критикуя мою статью, Вы в доказательство своих слов приводите выдержки из малоизвестных книг (по крайней мере, я названий этих даже не слышал). Если спорите, приводите примеры из жизни.

И на мой взгляд люди деградировали не тогда, когда перестали понимать смысл выражения "Сделать счастливой", а когда абсолютно "точно" его понимают, а потому не думают над ним
№8 | 10.08.2009
lavra, говоря что-то, рекомендую добавлять фразу "для меня". Например, "Для меня игра - это глупое занятие". "Меня грузит то, что Вы написали". И тогда мы не будет попусту сотрясать воздух.

Я согласен, что есть люди, которые не любят играть. Я согласен, что есть люди, которых грузят мои статьи. Это их право. Почему Вы не любите, почему Вас грузит написаное мною - мне, честно говоря, не очень интересно.

Игра (не только в отношениях) - задумана людьми, как очень увлекательное занятие. Приятное обоим игрокам. Но есть люди, которых она пугает. Почему - надо разбираться в каждой конкретной ситуации.

Хотя я согласен, играть ВСЕГДА - очень глупо.
№9 | 10.08.2009
goplit
Более странного (не сказать дурацкого) аргумента я не слышал! И что с того, что Вы не читали этой книги?! Я ведь не сказал что это находится на странице № 58, строка 12?! Я привёл выдержку! Потому что, на мой взгляд это интересная мысль. В таком случае в Вашей статье можно прочитать только "Владимир Леви". Всё остальное я ни разу не читал! :). Один из признаков хорошего писателя это умение ёмко и точно выразить свою мысль, а не растекаться мысью по древу. Так вот если есть что возразить по поводу того, что "любовь это постоянная работа, а не порхание с валентинками в руках", пишите, а если нечего возразить, то не надо опровергать мысль тем, что Вы это никогда и ни где не читали.

На счёт деградации- некоторые вещи, например сколько будет 2х2, или что обозначают те или иные базовые понятия и устойчивые выражения люди должны знать без того, чтобы думать над ними. Как только человек начал думать 2х2=3, 4 или 5, это называется деградация по крайней мере в математике.
И вот ещё что. Вовсе не обязательно писать "я считаю, меня грузит". Если не указано иное можно просто понимать, что человек описывает именно свои эмоции и своё отношение к предмету. Так, чисто для экономии места на форуме.
№10 | 11.08.2009
goplit
Ещё одно замечание по поводу "Игра (не только в отношениях) - задумана людьми, как очень увлекательное занятие. Приятное обоим игрокам.". Вот тут я рекомендую конкретно указывать игры, которые не являются деструктивными. Я думаю, что Вы, Дмитрий, согласитесь с этой рекомендацией, потому что Вы, кажется, читали "Игры в которые играют люди". А то Ваши читатели действительно подумают, что играть всегда это очень замечательно.
№11 | 11.08.2009
goplit, Ваша выдержка из книги не представляется мне уместной. Именно поэтому я и посоветовал Вам говорить свои слова. Если считаете, что любовь - это работа, напишите это, не прячась за авторитет автора. Как свое мнение.

Иначе, я вынужден ставить под сомнение всю цитату, приведенную Вами, обращая внимания на то, что комбайнеры и ткачи вряд ли были лучшими воинами (Количество трупов, которыми мы завалили в годы Великой Отечественной свою же землю тому доказательство). И спорить не с Вами, а с автором книги.

Согласен, Вам это может быть удобно, но, простите, немного трусливо.
№12 | 11.08.2009
Что касается игр, в которые играют люди, то тут соглашусь с Вами - игры бывают деструктивными. Беру свои слова обратно. Но вот что возможно не играть в отношениях - это мне представляется сомнительным. Мы, как мне кажется, всегда играем. Но иногда играем плохо.
№13 | 11.08.2009
goplit
Дмитрий, 1) я перенес мысль автора с войны на любовь, а значит это уже мои слова. Так что можете спорить сколько угодно, однако до сих пор ни одного конструктивного возражения я не увидел. 2) Если Вы обратитесь к статистике потерь в Великой Отечественной, то увидите, что потери войск Германии и СССР не так уж сильно различаются. 3) Со стороны Германии так-же воевали комбайнёры и ткачи, так что ваше высказывание вообще грешит отсутствием логики. 4) В выдержке сравниваются воины одной страны друг с другом, очень странно, что Вы этого не поняли. 5) То, что отвечаете Вы не на мою мысль, а на собственные представления о том, каким образом надо вести дискуссию, говорит либо о том, что Вы эту мысль совершенно не поняли, либо о том, что любую критику в свой адрес Вы воспринимаете весьма болезненно. В общем-то второе можно понять, конечно, я сам такой, но если нечего ответить можно просто не отвечать, а ещё лучше согласиться- от этого только улучшается мнение окружающих. Но не надо нести околесицу, особенно в том, в чём Вы ничерта не смыслите.
№14 | 12.08.2009
goplit
На счёт игры. Не помню уже кто сказал, "Невозможно всю жизнь ходить на цыпочках". Сказано было именно про отношения. Как только люди начинают жить вместе, они прекращают играть и их партнёр обычно, воспринимает это очень даже болезненно, так что есть-ли смысл начинать? Хотя я знаю, что в своей статье вы под словом "игра" понимаете совершенно другое, и этот мой выпад ответ не на Вашу статью, а на Ваш комментарий.
№15 | 12.08.2009
Friend
А мне статья очень понравилась. Замечательно написано, красиво, определённо, с талантом.
№16 | 19.01.2010
DDiMitry-N
мне кажется для всех кто играл статья должна быть понятна=)
хоть она и прикрыта аналогиями
всё ясно и многоохватывающе)ох как)
№17 | 22.06.2011
Чтобы оставить комментарий, Вам нужно войти войти в мужской дом или зарегистрироваться тут.
Войти через:ВконтактеFacebook
наверх
вниз