"Принцип Блейда. Манифест Настоящего мужчины"

Автор - Трефилов Дмитрий

Здравствуйте долго и счастливо, мой уважаемый читатель!

Я искренне рад тому, что сумел заинтересовать Вас этой статьей. Не знаю, что конкретно привлекло к ней Ваше внимание: словосочетание ли «Настоящий мужчина», имя ли известного и весьма популярного кино-героя или краткий анонс, но уверен, что это произошло не случайно. Пришла пора Вам (именно Вам, мой дорогой читатель) ознакомиться с основными тезисами манифеста Настоящего мужчины. Уверяю Вас, Вы не пожалеете о потраченном времени. Эта статья сможет принести Вам огромную пользу, и, возможно даже (чем черт не шутит!), изменить Вашу жизнь. Разумеется, к лучшему. Но прежде, чем приступать к изложению своих мыслей, я бы хотел пояснить, какая цель преследовалась мной при написании этой статьи.

А цель на самом деле простая. Бродя в течение многих лет по просторным залам книжных магазинов и бескрайним просторам сети Интернет, я пришел к неутешительному для себя выводу о том, что есть тема, которая совершенно незаслуженно обходится вниманием популярными писателями и психологами, журналистами и учеными, политиками и учителями. Обходится, несмотря на ее востребованность и особую значимость для нас, простых людей. Иногда возникает такое ощущение, будто на эту тему наложено, как некогда на тему секса или способов приумножения личного богатства, некое табу, запрет. Ничем другим объяснить упорное молчание авторитетов порой просто невозможно. Это тема о том, каким должен быть Настоящий мужчина.

Существуют десятки, а то и сотни руководств, книг и пособий для женщин, мужиков (не Настоящих мужчин, а просто самцов) и различного рода специалистов (бизнесменов, маркетологов, менеджеров, строителей и т.д.). Но вот более-менее ценного руководства для Настоящих мужчин, а также для всех тех, кто испытывает острую потребность стать Настоящим мужчиной, увы, нет.

Пик популярности пикапа (методов эффективных знакомств с девушками, или, говоря иначе, съема) и прочих способов уложить как можно большее количество девушек в постель, наблюдаемый в последнее время в Интернете, привел к тому, что многие из известных мне мужчин начали стремиться именно к количественному подтверждению собственной значимости. В ущерб ее качественному подтверждению. Как результат – масса появившихся статей и книг по умению знакомиться с женщинами и соблазнять их в как можно более краткие сроки (Что поделать – спрос рождает предложение). От сборников невинных советов, до научно проработанных и многократно испытанных пособий по насильственному подчинению психики женщины (и как следствие – ее самой) с помощью гипноза.

Возникает такое ощущение, будто Настоящим мужчиной люди поголовно считают исключительно коллекционеров постельных побед. Но проведенные мной исследования дают мне право утверждать, что это не более чем ощущение.

Впрочем, я далек от того, чтобы объявлять крестовых поход против последователей пикапа. Умение знакомится, пробуждать интерес в женщинах и соблазнять их – это очень важные и очень нужные для любого мужчины умения. Просто, по моему мнению, их значимость сильно преувеличена. Это всего лишь три умения Настоящего мужчины. Три из нескольких десятков.

Но мы отвелеклись.

Не знаю, проверяли ли Вы самостоятельно этот факт, (если хотите, проверьте сейчас), но до недавнего времени при наборе в самых популярных поисковиках словосочетания «Настоящий мужчина» выдавались сотни, а то и тысячи ссылок на:

  1. Сайты знакомств, где женщины искали таких мужчин
  2. На форумы, где мужчины пытались понять, кто такой Настоящий мужчина или обсудить свои теории об этом
  3. На мужские журналы, служащие развлекательно-информационным чтивом и в силу своей развлекательности, ограниченности по объему и выбранной специализации не являющиеся объективными
  4. На порно-сайты
  5. На магазины одежды, оружия и прочих товаров для мужчин
  6. На сайты, рекламирующие спорные развлечения.
  7. И прочий набор разрозненных и противоречащих один другому информационных порталов.

Когда же я решил четко определить для себя, каким должен быть Настоящий мужчина, найти информацию об этом, то обнаружил, что этого никто не знает. Во всяком случае, ни в Интернете, ни в научно-популярных книгах, ни в каких-либо иных руководствах я такой информации не нашел. Существует, конечно, множество теорий, противоречащих одна другой. Есть ряд художественных образов (герои вестернов, боевиков и приключенческих фильмов), которые ставятся в пример подрастающему поколению и несколько притягательных образов, вовсю эксплуатируемых рекламной индустрией (Marlboro, Gillette, Mennen). Но однозначно и убедительно мне до сих пор никто не смог сказать, каким он должен быть - Настоящий мужчина. А если и смог (как в случаях с художественными и рекламными образами), то всегда без четкого, ясного и простого алгоритма по становлению таким человеком (Вот таким ты стать должен, а как – решай сам). Увы, никто не может (или не хочет) четко и подробно объяснить, как таким мужчиной стать и почему именно такой мужчина считается Настоящим.

Вот так. Получается, что существуют сотни товаров для Настоящих мужчин, десятки развлечений для Настоящих мужчин, бесчисленное множество услуг для Настоящих мужчин и при всем при этом мало кто понимает, кто же такие эти Настоящие мужчины.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, я был вынужден признать, что, несмотря на свою раскрученность и популярность, бренд «Настоящий мужчина» потерял свой первоначальный смысл.

Цель этой статьи заключается в том, чтобы вернуть званию «Настоящий мужчина» его первоначальный смысл.

После того, как я провел опрос среди мужчин и женщин о том, кого они считают Настоящим мужчиной, мне удалось выявить одно из самых популярных мнений по данному вопросу. Звучало оно приблизительно так: «Каким он должен быть, каждый решает для себя сам». Здорово, не правда ли? Каким должен быть первоклассный строитель, первоклассный водитель, первоклассный шахтер, первоклассный радиомеханик мы сказать можем, а вот первоклассный мужчина может быть разным. Весьма любопытная дискредитация. Не знаю как Вас, а меня этот вывод не удовлетворил. И поэтому я продолжил свой поиск.

В течение нескольких лет мной были собраны сотни мнений, прочитана уйма книг и статей, переработаны гигабайты информации. И в результате этой работы я, наконец, понял, откуда появилось мнение о том, что Настоящим мужчиной каждый человек может считать разных людей. Лучше всего это иллюстрирует старая, как мир и порядком затасканная притча о трех слепцах, пытающихся выяснить, как выглядит слон. Помните? Один из них подошел спереди и стал ощупывать хобот, второй приблизился сзади и начал трогать слона за ногу, а третий встал сбоку и прикоснулся к уху слона. После того, как их исследования закончились, первый слепец стал утверждать, что слон похож на огромный и толстый шланг, второй слепец возразил, что слон похож на столб, а третий, что на лопух.

С брендом «Настоящий мужчина» дело обстоит похожим образом. Интуитивно признавая за знаменитыми боксерами, путешественниками, правителями, учеными, исследователями и прочими деятелями Настоящую силу, мы при этом понимаем, что между ними существует колоссальная разница. Так Настоящий мужчина «боксер» абсолютно не похож на Настоящего мужчину «бизнесмена», а Настоящий мужчина «политический лидер» на первый взгляд не имеет ничего общего с Настоящим мужчиной «путешественником». А потому, не в силах привести все эти образы к единому знаменателю, мы преждевременно приходим к выводу, что Настоящие мужчины бывают разные. Но это не так, поверьте мне. Или, вернее, не совсем так.

Говоря о тезисах Манифеста Настоящего мужчины, я немного слукавил. Тезис будет всего один. И, смею утверждать, именно он сведет воедино все образы Настоящего мужчины.



Помните фильм «Блейд»? Главный герой этого фильма посвятил свою жизнь борьбе с вампирами. Уверен, помните. Так вот, данная картина не была бы нам интересна и замечательна в ряду других фильмов про уничтожителей нечисти, если бы не одно обстоятельство, которое касается самого Блейда. Вампиры традиционно изображаются невероятно сильными и могущественными существами, с которыми не под силу справиться простому смертному. И этот фильм не стал исключением. Но что исключает его из ряда подобных картин, так это фигура самого уничтожителя вампиров – Блейда. Будучи таким же сильным, как и они, он, тем не менее, не имел тех слабостей, что те имели: не боялся солнечного света и серебра. Он был почти непобедим. Так вот:

Для того чтобы стать Настоящим мужчиной, Вы должны, стать подобными Блейду: взять все достоинства лучших из мужчин и избавиться от их недостатков.

Только и всего.

Возьмите все лучшее у политика, воина, путешественника, ученного, исследователя, хозяйственника, соблазнителя и избавьтесь от недостатков, присущих им. И вы, безусловно, станете Настоящим мужчиной. Мужчиной в полном смысле этого слова. Это единственный тезис данного манифеста.

Желаю Вам удачи.

мужской психолог
Дмитрий Трефилов
Теги: правила
Комментарии
Арсений
Дима, то что ты сайт запустил - это гуд. А мысли твои глубиной не отзываются.
№1 | 19.12.2007
Евгений
А по моему лучше оценивать глубину собственных мыслей, чем других. Мне статья понравилась тем, что она не даёт пямой ответ, а даёт возможность задуматься. Судя по всему понятьстатью дано не каждому.
№2 | 7.04.2008
Андрей Югай
Открыл этот сайт недавно, до этого немного увлекался саморазвитием. Здесь увидел довольно свежие мысли, увидел реально проделанную работу. Буду изучать. А Арсению хочу сказать: прежде чем выражать свое негативное мнение, спрсите себя, а вправе ли вы вообще судить? (вправе ли новичек судить мастера?) , а если считаете себя вправе, то делайте это достойно (любой отзыв, а особенно критика, должен быть аргументированным, поясненным примерами, а инчае это просто потраченное впустую время и силы. Мне кажется, это знает любой человек уже на начальномэтапе саморазвития)
№3 | 26.05.2008
СанТос
Хм...Вывод интересный, хотя и неутешительный, ибо практически невырполнимый)) Хотя будем стараться...нет предела совершенству)
№4 | 29.11.2008
Андрей2
И что? Вы своим выводом примкнули ко всем тем водольющим на тему "настоящих мужчин". Просто сказали, что он должен быть лучшим.
№5 | 16.04.2009
REDAKTOR
Просто, без воды. Указан путь. Кто сможет проще, вперёд и с песней. А сейчас, спасибо тебе, Дмитрий, именно за просто.
№6 | 16.04.2009
Sunwind
Дмитрий, эта статья не манифест нет конкрентных заповедей для настоящего мужчины есть пожелания, которые размыты. Некторые положения можно тарктовать по разному, но поскольку тема интересна и я не равнодушен к ней, вскажу свое мнение о качестве настоящего мужчины.
Мужчина тот кто победил в себе вампира злобного упыря, раба мамоны и похотного козла. Мужчина свободен, он руководствуется разумом и доброй волей, в нем проявляется и живет Христос, Будда, Магомед. Победитель зла, прежде в себе, его оружие не автомат, это дело десятое, настоящее оружие это слово. Его слово крепко, оно меч для зла и милосердный огонь для страждущего человека.)))
№7 | 16.04.2009
Мартин
Дмитрий, увы, в статье только общие фразы, что лишний раз наталкивает на упомянутую в статье притчу о трёх слепцах.
№8 | 16.04.2009
G
В статье одна вода, и вывод тоже пустой звук. И никаких способов и методов достижения заданной цели. Кого считать лучшим из политиков или ученых? Их личность это сплав всех плюсов и минусов, уберешь минус, и останешься с другим минусом. Абстрактная фраза должен быть лучшим ни к чему не обязывает, и ни на что не указывает. О чем думать после статьи? о том что надо быть лучшим? это тебе и школьник скажет.
Я согласен Sunwind, настоящий мужчина это тот кто переборол себя и стоит на стороне справедливости и правды, а не трясется за серебренник.
№9 | 16.04.2009
Гарри
Тема и вправду интересная. Но думаю, что одной жизни вряд ли хватит, чтобы обзавестись всем лучшим и избавиться от всего плохого. И потом, мы ведь действительно считаем того боксёра настоящим мужчиной, несмотря на то, что он не обладает качествами, например, политика. Возможно, здесь дело не столько в достоинствах, сколько в отсутствии явных недостатков? А развитых достоинств и нескольких хватит?
№10 | 16.04.2009
Настасья
А статья на самом деле цепляет. Правда, я читала её, как девушка. И перед тем, как прочитать, я задумалась о том, какой же по моему мнению настоящий мужчина.. И вы знаете, Дмитрий, наши взгляды совпадают.

И я согласна с Гарри, что жизни не хватит, чтобы наработать лучшие качества в себе. Но жизнь нам и дана для саморазвития и самореализации. А чем еще то в ней заниматься? )))

И для себя я уже давно сделала вывод, что не выйду замуж за мужчину, который остановился в собственном развитии и самореализации.
№11 | 16.04.2009
Является ли просто отсутствие недостатков достоинством? Очень сомневаюсь. Сколько их - хороших и незаметных людей!? Зато отсутствие достоинств часто выливается в недостаток. Вы хотите конкретных советов, потому что стараетесь увидеть Настоящего мужчину, как цель саморазвития. А я предлагаю Вам процесс. Сегодня для Вас Настоящий мужчина - это боксер и Вы стремитесь таким стать? - вперед в спортзал. Завтра Ваши представления изменятся, изменятся примеры для подражания, а значит изменятся и наборы конкретных заповедений, ориентируясь на которые нужно этой цели достигать. Стать лучшим всегда и везде, наверное, невозможно. Но если относиться к этому, как к процессу, а не конечной цели, то достаточно иметь всего лишь направление. И на мой взгляд статья Вам его дает (если нет, то нет).
№12 | 16.04.2009
Алла
Поднятая автором тема безусловно интересна. Сама неоднократно сталкивалась с проблемой толкования, до мало-мальски емкой формулировки "всем очевидных" терминов и понятий. Но на мой взгляд, очень мало конкретики - ни законченного определения, ни даже списк достоинств и недостатков настоящего мужчины - если последний тезис можно рассматривать как путь решения задачи.
№13 | 16.04.2009
Смысл своих статей я вижу в том, чтобы инициировать размышления в читателе, а не навязать готовые решения. Тем, кому необходимы четкие правила, конкретные способы и пути решения задачи по становлению Настоящим мужчиной, я рекомендую свою книгу "Атрибуты и Артефакты Настоящего мужчины". Там все это есть. Здесь же я предлагаю поразмышлять вместе со мной самостоятельно.
№14 | 16.04.2009
Гарри
В "Атрибутах и артефактах", действительно, много конкретного. Хороший и нужный курс.
№15 | 16.04.2009
Sunwind
В таком случае Дмитрий назовите статью не манифестом, это то где утверждаются глобальные образы и идеалы, а размышления на тему. Но это очень снижает ее ценность. Многие размышляют и так и не до чего не додумываются((( Что, к сожалению, мы видим на примере данной статьи.
№16 | 17.04.2009
Sunwind, Вы действительно не видите в статье глобального образа и идеала?
№17 | 17.04.2009
Шматков Алексей
Все относительно... Нет ни добра, ни зла. А есть только наше отношение, наше понимание относительно того, что может являтся добром, а что злом...
Sunwind, коли ты говоришь о словах и деле, то есть такое правило: Овергаешь-Предлагай! Ты же ведь и пальца не ударил, чтобы выяснить, как обстоит дело с пониманием у окружающих "настоящего мужчины". Критиковать мы все можем. Что ты можешь предложить? Каков твой вариант манифеста, и заповедей?
№18 | 18.04.2009
Sunwind
Друзья я кратко в 2-3 предложения сформулировал кодекс настоящего мужчины. Что я не увидел у Дмитрия, а только пожелания быть лучшим,это относительно, лучшим относительно чего? Есть добо и зло в этом мире и настоящий мужчина по моему должен всегда выбирать сторону добра. Да еще одна черта настоящего мужчины он должен иметь чистую совесть со вевсть-связь с Богом. Иначе это просто бэт мэн или киборг, или ловкач махинатор оторый сумел надурить пол мира и срубить бабало за счет других. Это отстой и мне таких жаль. Этого надо стыдиться. Я предлагаю вам друзья тоже дополнить мои размышления и внести свою лепту. Христос воскрес на на облаке или в Иерусалиме а в наших сердцах и душе))))
№19 | 19.04.2009
Sunwind
У меня вкралась опечатка: не на облаке или в Иерусалиме а в наших сердцах и душе. Так следует читать.
№20 | 19.04.2009
МКК
Дмитрий здравствуйте! Все предложенные курсы и настоящая статья хорошо изложены. Главное, что тема действительно так скурпулезна не изучалась. Даже те кто многого достиг могут найти для себя полезную информацию. Спасибо! Продолжайте писать, а читатели и те кто пожелает поработать над собой всегда найдутся.
№21 | 14.05.2009
hoplite
"Для Того Чтобы Стать Настоящим Мужчиной, Вы Должны Взять Все Достоинства Лучших из Мужчин и Избавиться От Их Недостатков." Дмитрий, как я понимаю вы считаете, что НМ может быть и боксёр и писатель и т.д. И нам всем надо брать у них самое лучшее, а недостатки- изживать. Вы-бы хоть один пример привели, как это сделать, хотя-бы умозрительный, а не из жизни, как вы это себе представляете вообще? G правильно сказал о плюсах и минусах. Но, что ещё важнее плюсы того или иного человека проистекают из его-же минусов, так-же как и минусы из плюсов. Кроме того под НМ у каждой цивилизации (даже у каждой группы людей) подразумевается своё. Кто-то считает, что НМ это у кого больше денег, кто-то славы. У каких нибудь каннибалов НМ это умение убить и съесть много врагов. Приводить в пример Блейда некорректно. Для людей Блейд- НМ, но для вампиров он не НМ (у них свой идеал НМ), потому что если вампир станет Блейдом (а он ведь бывший вампир), то он уже не будет вампиром. Вы, Дмитрий, не боитесь того, что если взять от каждого НМ только лучшее, то станешь не лучшим НМ, а просто обычным человеком, потому что нельзя объять необъятное?
№22 | 5.11.2009
hoplite, для вампиров Блейд тоже НМ, но враг. Вы путаете человека, устраивающего всех, и Настоящего мужчину. Человек, который хорош для всех - это действительно не НМ. Скорее, приспособленец
№23 | 5.11.2009
hoplite
Согласен что враг тоже может быть НМ, правда на счёт Блейда не уверен, ведь для вампиров он предатель. Будут-ли считать предателя НМ и свои и чужие? Сложный вопрос. И ещё получается что НМ это не тот, кто взял у каждого только лучшее и избавился от недостатков, это просто нереально, а тот, кто обладает неким другим качеством. По вашим примерам можно сделать вывод что НМ это человек, который как-то выделился из толпы- интеллектом, силой, талантом... Но если вся толпа будет состоять только из НМ (в нынешнем понимании), то будут-ли они считать себя за НМ? Если будут, то и на текущий момент каждый из толпы является НМ, а если нет, то не является-ли понятие НМ надуманным? Хотя, вопрос, конечно провокационный. Можно предположить что НМ это тот, за кем пойдут люди. Но люди могу пойти и за ловкими проходимцами. Тогда предположим, что НМ должен привести людей к "светлому будущему", во всяком случае улучшить их нынешнее состояние. Я как-то не припоминаю в Ваших статьях цели НМ. Описаны качества НМ, иногда спорные, но, на мой взгляд, все качества НМ ценны не сами по себе, а когда они ведут к какой-то ЦЕЛИ, именно цели с большой буквы. Под эту цель и должны затачиваться качества. Как Вы считаете?
№24 | 5.11.2009
Прочитайте статью "Лучшим мужчиной не могут быть все". Может она ответит на Ваш вопрос
№25 | 5.11.2009
hoplite
К сожалению- нет. Статья очень хорошая. Она отлично описывает путь (вернее принцип) к получению средств для выполнения цели, но не описывает саму цель. Зачем надо стать лучшим? Вот, к примеру, Вы, Дмитрий, станете самым-из-самых НМ, поднимитесь надо всем миром, у Вас будут все ресурсы этого мира. ЧТо вы будете с этим делать? В чём цель? Плотские удовольствия- секс, еда. Можно оставить как можно больше своих потомков. Можно попытаться изменить мир волевым решением. Можно получать удовольствие в интеллектуальных развлечениях. Можно просто нафиг уничтожить всю жизнь на планете Земля. Или просто, как у китайцев, важна не цель а путь?
№26 | 5.11.2009
Зачем - это другой вопрос. Статья, даже очень граммотная, не сможет ответить на все вопросы. Тем более, когда Вы задаете вопрос о смысле жизни
№27 | 5.11.2009
Дато Губиев
"Для того чтобы ССтать настоящим мужчиной..." исправьте;)
Спасибо за сайт!
№28 | 12.02.2010
Алексей
Хорошая статья, есть над чем поразмыслить:)
№29 | 2.06.2010
NHK
Стандартная идея, которой уже много лет - собрать лучшее от лучших, но избавиться от их недостатков.
Старая и неосуществимая идея. Нет таких людей, что не обладают недостатками. Кажда значимая историческая личность обладала своими достоинствами и недостатками. Я не увидел ни одного реального примера ни в статье, ни в комментариях, кто же сумел воплотить лучшие качества без недостатков. А Блейд - всего лишь ВЫМЫШЛЕННЫЙ персонаж. Плохая статья, пустая и бесполезная.
№30 | 16.07.2010
Алекс
Здравствуйте Дмитрий, хороша статья для юноши-идеалиста.
№31 | 25.07.2010
Ektyf
Любимый мужчина - НАСТОЯЩИЙ, по крайней мере для одной женщины!
№32 | 18.08.2010
критик-скептик
Вопрос что считать лучшим в этих людях, а что недостатками, не раскрыт. Этак можно эгоцентристом-потребителем стать. Допустим, от политика возьмём хитрость, от Тайсона жестокость (ухо кусал), от бизнесмена бескомпромиссность (с конкурентами у них закон джунглей полный), и кого получим?! Для сферического меня могут эти качества показаться лучшими. Доброту посчитаем слабостью, уважение малодушием, вычеркнем как недостатки. Настоящий мужчина, пожалуйста! Вот если б в статье вывести общие признаки, к которым стремятся все опрошенные, было бы что-то. А понятие "лучшее" субъективно и очевидно без объяснений.
№33 | 27.03.2011
критик-скептик, соглашусь с Вами. Единственно, замечу, что эта тема слишком обширна, чтобы все, полностью раскрыть в одной статье
№34 | 28.03.2011
Тимофеева Анастасия
Да, блин же. Скептики, критики. Просто же: политик - пустозвон, воин - насильник, путешественник - непостоянен, ученый - зациклен на работе, хозяйственник - меркантилен. Что сложного убрать у себя такие минусы в поведении?
№35 | 19.05.2017
Чтобы оставить комментарий, Вам нужно войти войти в мужской дом или зарегистрироваться тут.
Войти через:ВконтактеFacebook
наверх
вниз